PVP及PKP治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效对比的临床研究

作者：刘志刚; 刘杨

来源：继续医学教育, 2018, 32(05): 87-90.

• 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折
• 经皮椎体成形术
• 经皮穿刺椎体后凸成形术

目的探讨经皮椎体成形术(PVP)及经皮穿刺椎体后凸成形术(PKP)治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效的对比研究。方法选取2014年1月—2015年7月在我院骨科行微创椎体成形术的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的患者80例作为研究对象,将其随机分为PVP治疗组和PKP治疗组,每组各40例,比较两组患者手术前后的VAS及ODI评分、Cobb角大小、椎体后凸矫正率、椎体前缘高度、椎体中间高度、骨水泥渗漏率、手术时间、住院时间、医疗费用及手术耐受率等情况。结果术后两组间VAS、ODI评分、Cobb角、骨水泥渗漏率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。PKP治疗组术后后凸畸形矫正率、椎体前缘及中间高度均高于PVP治疗组;PKP治疗组手术时间、住院时间均长于PVP治疗组;PKP治疗组的医疗费用高于PVP治疗组;PVP治疗组手术耐受率高于PKP治疗组,以上两组数据对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP和PKP疗法均能改善老年胸腰骨质疏松性压缩骨折患者的疼痛程度,PKP治疗在修复椎体高度及后凸畸形矫正方面有明显优势,但PVP治疗操作简单、经济性高及患者手术耐受性高,二者各有优势。

• 单位
  天津市东丽区东丽医院