两种不同中医疗法治疗慢性颈肩腰腿痛的临床效果比较

作者：蔡仁诚; 唐月华^*

来源：中国医学创新, 2022, 19(31): 100-104.

• 梅花针叩刺
• 平衡针
• 慢性颈肩腰腿痛

目的：探讨两种中医疗法治疗慢性颈肩腰腿痛的效果。方法：选取2020年2月-2021年2月南京市高淳人民医院收治的94例慢性颈肩腰腿痛患者，按照入院顺序排序，以统计学软件SAS将其随机分成两组，各47例。对照组以中医梅花针叩刺治疗，观察组以梅花针叩刺联合平衡针法治疗。比较两组治疗效果、疼痛评分、肢体功能评分、中医症候积分。结果：观察组总有效率为95.74%，高于对照组的76.60%(P<0.05)。治疗前，两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗4、8、12周，观察组VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗前和治疗4周，两组Neer肩关节评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗8、12周，观察组Neer肩关节评分均高于对照组(P<0.05)。治疗前，两组日本骨科协会治疗分数(JOA)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗4、8、12周，观察组JOA评分均高于对照组(P<0.05)。治疗前和治疗4周，两组Lysholm膝关节评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗8、12周，观察组Lysholm膝关节评分均高于对照组(P<0.05)。治疗前和治疗4周，两组中医症候积分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗8、12周，观察组中医症候积分均低于对照组(P<0.05)。两组复发率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：梅花针叩刺联合平衡针法治疗慢性颈肩腰腿痛的疗效好于单纯梅花针叩刺治疗，该治疗方案能帮助患者缓解疼痛，改善颈肩腰腿等的功能，达到更理想的治疗效果。