三种检测新型冠状病毒总抗体试验方法的应用价值比较

作者：李晓非; 罗风; 吕松琴; 聂磊; 黄山; 杨永锐^*

来源：预防医学情报杂志, 2021, 37(12): 1621-1625.

• 新型冠状病毒
• 胶体金法
• 酶联免疫法
• 化学发光法

目的比较胶体金法、酶联免疫法和化学发光法检测新型冠状病毒(2019-nCoV)总抗体的应用价值。方法以2020年2-3月昆明市第三人民医院门诊及住院确诊的新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者39例为观察对象,收集不同发病时间空腹静脉血,分别采用胶体金法、酶联免疫法和化学发光法检测样本2019-nCoV总抗体水平并进行统计分析。结果胶体金法、酶联免疫法和化学发光法的灵敏度分别为85.71%、86.81%和81.32%,特异度分别为99.21%、95.24%和97.22%,受试者工作特征曲线(ROC curve)下面积(AUC)分别为0.925、0.938和0.965。此3种方法在机体发病不同时间对2019-nCoV抗体检出率差异无统计学意义;随着发病时间延长,3种方法对2019-nCoV抗体的检出率呈先升高后下降的趋势(检出率在发病后第15～21 d达峰)。结论化学发光法诊断COVID-19的准确性最高,此3种方法的诊断性能均能满足临床需求。

• 单位
  昆明市第三人民医院