科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
本文对IK和NIK两类替代物的特性及商业化应用进行对比分析,综合考虑两类物质所需工业技术、使用效率、对成本和环境的要求等。分析结果表明,NIK虽然具有较高单位使用量的成本优势,但是使用效率较低,且部分存在安全隐患,按照使用效率计算的成本较高,进而导致综合成本较高;IK的单位使用量成本较高,但是由于使用安全、高效,更具有综合成本优势,缺陷是NIK专利和技术大多数受到美国、欧洲、日本等发达国家控制。因此,本文得出结论认为,用NIK类物质替代HFCs的潜力不如预期大,会产生效率和成本的损失。目前来看,HFCs的替代物质还应以IK类物质为主,并需要在未来的谈判中,加强发展中国家对相关领域技术转让和资金支持的要求。
-
单位环境保护部环境与经济政策研究中心
