不同雾化方式在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭持续无创正压通气患者中的效果比较

作者：王聪; 万群芳; 吴小玲

来源：中华现代护理杂志, 2017, 23(29): 3713-3716.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.29.006

• 肺疾病,慢性阻塞性
• 雾化吸入
• 无创正压通气

目的比较不同雾化方式在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭持续无创正压通气患者中的应用效果,为患者雾化方式的合理选择提供参考依据。方法便利选取AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭持续无创正压通气患者150例,按住院时间分为观察组75例和对照组75例,对照组在无创正压通气时,采用雾化泵驱动进行标准的经口含式雾化,观察组将雾化吸入装置连接于口鼻面罩/鼻罩与呼吸机管路之间,在无创正压通气的同时吸入雾化药物。比较雾化吸入时和雾化后两组患者的氧饱和指标、心率、呼吸频率、呼吸困难、口干咽痛、排痰困难和舒适程度。结果雾化后观察组心率(98.32±3.39)次/min、呼吸频率(23.16±1.30)次/min,分别低于对照组(100.18±3.16)、(25.67±1.21)次/min,差异均有统计学意义(t值分别为3.476、12.240;P<0.05)。观察组口干咽痛(17.53±2.73)、排痰困难(20.49±3.71)以及舒适程度(17.81±4.47)分,分别高于对照组的(16.48±3.07)、(14.43±2.18)、(16.37±3.74)分,差异均有统计学意义(t值分别为2.213、12.196、2.140;P<0.05)。结论在持续无创正压通气过程中,无创呼吸机管路串联雾化吸入装置和口鼻面罩进行雾化吸入治疗,能提高患者的治疗效果和舒适度,降低带机不良反应程度。

• 单位
  四川大学华西医院