经导管房间隔缺损封堵术与微创房间隔缺损封堵术临床效果对比研究

作者：邬艺忠; 尹海军; 周衍彬; 张广云

来源：心血管病防治知识(学术版), 2013, (03): 20-22.

• 经导管房间隔缺损封堵术
• 微创房间隔缺损封堵术
• 房间隔缺损 Transcatheter closure of atrial septal defect
• Minimally invasive closure of atrial septal defect
• Atrial septal defect

目的比较经导管房间隔缺损封堵术与微创房间隔缺损封堵术治疗房间隔缺损的可行性、疗效及安全性。方法将本院收治的98例先天性房间隔缺损患儿随机分为导管组与微创组,导管组行经导管房间隔缺损封堵术,微创组行微创房间隔缺损封堵术。比较两组患者的平均手术时间、平均住院时间、平均治疗费用、治疗成功率,以及并发症的发生情况。结果两组患者治疗成功率无显著差异,导管组平均手术时间、平均住院时间显著低于微创组(P<0.05),微创组费用显著低于导管组(P<0.05),两组患者并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论经导管房间隔缺损封堵术与微创房间隔缺损封堵术治疗对于房间隔缺损疗效显著,有各自的优势与不足,临床应根据患者情况选择。

• 单位
  河源市人民医院