超声引导下股神经阻滞与蛛网膜下腔阻滞在大隐静脉射频消融术中麻醉效果及恢复效果的比较

作者：刘华天; 石景辉^*

来源：哈尔滨医科大学学报, 2023, 57(05): 554-557.

DOI：10.20010/j.issn.1000-1905.2023.05.0554

• 股神经阻滞
• 大隐静脉射频消融术
• 蛛网膜下腔阻滞

目的 比较在大隐静脉射频消融术中，应用超声引导采用股神经阻滞与蛛网膜下腔阻滞的麻醉效果及恢复效果。方法 选取2022年1月～2023年1月哈尔滨医科大学附属第一医院接受大隐静脉射频消融手术的患者46例(均为一侧腿静脉曲张)。按麻醉方式不同分为A、B两组，每组23例。A组超声引导下应用罗哌卡因股神经阻滞，B组应用布比卡因进行蛛网膜下腔阻滞。分析比较两组麻醉起效时间、术中血流动力学变化、麻醉效果、术后运动恢复时间、不良反应发生率、下床运动时间。结果 A组在麻醉10 min后的平均动脉压改变明显小于B组，差异具有统计学意义(P<0.05);两组麻醉起效时间差异具有统计学意义(P<0.05),A组麻醉起效时间长于B组起效时间；A组麻醉后恢复下地时间明显短于B组，差异具有统计学意义(P<0.05);A组在麻醉后肌力大于B组，差异具有统计学意义(P<0.05);两组手术持续时间差异无明显统计学意义(P>0.05);两组术后在恶心、腰痛、头痛等不良反应方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在大隐静脉射频消融术中，超声引导下股神经阻滞与蛛网膜下腔阻滞两种麻醉方式相比较，超声引导下股神经阻滞具有血流动力学稳定，肌力影响小，术后麻醉恢复快等特点，值得临床推广。

• 单位
  哈尔滨医科大学附属第一医院