AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异

作者：黎旦; 宾石珍; 程品晶; 单冬勇; 成树林; 张俊俊

来源：肿瘤学杂志, 2017, 23(02): 92-96.

DOI：10.11735/j.issn.1671-170X.2017.02.B003

• AXB算法
• AAA算法
• 直肠肿瘤
• 剂量学
• 剂量验证

[目的]比较AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证。[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划。比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数、验证通过率和计算时间。[结果]靶区:95%靶体积受到的剂量(D95%)和最大剂量(Dmax)两种算法间差异无统计学意义(P>0.05),平均剂量(Dmean)AXB算法高于AAA算法(P<0.05),最小剂量(Dmin)AAA算法高于AXB算法(P<0.05);小肠:Dmean与D50%差异无统计学意义(P>0.05),Dmin:AAA算法高于AXB算法(P<0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P<0.05);膀胱:Dmin、Dmean与D50%差异无统计学意义(P>0.05),Dmax:AXB算法高于AAA算法(P<0.05);双侧股骨头:Dmin和Dmax差异无统计学意义(P>0.05),Dmean:AAA算法高于AXB算法(P<0.05),D5%:AAA算法高于AXB算法(P<0.05);通过率:两种算法差异无统计意义(P>0.05)。[结论 ]在直肠癌VMAT计划中两种算法剂量学上存在一定差异,但都满足剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗。

• 单位
  中南大学湘雅三医院; 南华大学