两种不同内固定方案治疗跟骨骨折的效果对比

作者：李文韬; 李宏伟^*

来源：中国继续医学教育, 2020, 12(33): 80-83.

• 传统外侧“L”形切口钢板内固定
• 跗骨窦小切口
• 空心钉内固定
• 跟骨骨折
• 效果
• 对比

目的以对比的方式,来对传统外侧"L"形切口钢板内固定与跗骨窦小切口空心钉内固定治疗跟骨骨折的效果差异进行探讨。方法从医院2018年1月—2019年1月收治的跟骨骨折患者中,选取84例资料完备来进行研究。按照随机分组的原则,将其划分为2组——对照组中42例,采取传统"L"形切口钢板内固定治疗;观察组中42例患者,才跗骨窦小切口空心钉内固定治疗。结果在治疗后,观察组患者的AOFA评分优良率相较于对照组;观察组患者的跟骨Boher角、Gissane角明显优于对照组;观察组患者的并发症发生率低于对照组。几项指标比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论跗骨窦小切口空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床效果相对优于传统外侧"L"形切口钢板内固定,且并发症发生率较低,恢复效果好。