“财产权劳动理论”与功利主义是解释知识产权正当性的两种路径，前者只能推导出财产所有权，后者则能解释期限性、条件性、地域性、可限制性和刑事救济谦抑性等知识产权制度特点。新近发展表明，国际知识产权越来越趋近“财产权劳动理论”下的权利形态——所有权，偏离了功利主义的法理基础。这是在违背国际主流意志的情况下，对功利主义的价值偷换，与人类共同利益背道而驰。应对这种非理性的发展趋势，须根据各类知识产权的特点，分别确定适宜的法理基础，使“财产权劳动理论”与功利主义在国际知识产权规则内调和、共存。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
