扑热息痛灌肠与安痛定肌内注射治疗小儿急性上呼吸道感染发热的疗效比较

作者：盛艳; 邹丽芬

来源：中国现代药物应用, 2018, 12(20): 108-109.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2018.20.062

• 给药途径
• 小儿发热
• 扑热息痛
• 安痛定

目的分析扑热息痛灌肠与安痛定肌内注射治疗小儿急性上呼吸道感染发热的临床疗效。方法 120例急性上呼吸道感染发热患儿,按治疗方法不同分为研究组和对照组,各60例。研究组采用扑热息痛灌肠治疗,对照组采用安痛定肌内注射治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率。结果研究组患儿中显效52例,有效6例,无效2例,总有效率为96.7%;对照组患儿中显效40例,有效11例,无效9例,总有效率为85.0%;两组患儿退热总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=4.90, P<0.05)。对照组患儿出现1例恶心,研究组未见不良反应。结论扑热息痛灌肠退热效果优于安痛定肌内注射,且不良反应少。

• 单位
  大连市第五人民医院