两种不同材料制作髓腔固位冠修复短冠磨牙牙体缺损的临床研究

作者：张李磊; 干春凤; 李玉增

来源：中国医药科学, 2022, 12(23): 197-200.

• 髓腔固位冠
• 牙体缺损
• 临床评价
• 全瓷材料

目的 分析比较IPS.e.max和LavaTM Ultimate制作髓腔固位冠修复短冠磨牙牙体缺损的临床疗效。方法 选取2018年2月至2019年12月到首都医科大学大兴教学医院口腔科治疗短冠磨牙牙体缺损患者72例，102颗患牙作为研究对象，采用随机数表法将患者分为IPS.e.max髓腔固位冠组(A组)和LavaTM Ultimate髓腔固位冠组(B组)，采用双色印模法获取修复体与基牙之间间隙的硅橡胶薄膜，测量9个点位间隙大小；参照改良美国公众健康服务标准，分别在修复后3、6和12个月对两组修复效果进行评价并对两组患者修复后12个月牙周情况进行比较。结果 两组修复体与基牙之间间隙各个点位比较，差异无统计学意义(P> 0.05)。修复后3、6个月两组修复体边缘染色A级率比较，差异无统计学意义(P> 0.05)，修复后12个月边缘染色A级率比较，差异有统计学意义(P <0.05)；其他指标A级率修复后3、6及12个月两组修复体差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者修复前及修复后12个月牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)及牙龈指数(GI)比较，差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 采用IPS.e.max与LavaTM Ultimate制作髓腔固位冠修复短冠磨牙牙体缺损均取得理想的效果。

• 单位
  首都医科大学; 北京市大兴区人民医院