创伤评分法在口腔颌面损伤临床治疗中的指导价值分析

作者：林萍; 叶莲妹; 陈霞; 苏振云; 兰仕亮; 欧东晨

来源：湖南师范大学学报(医学版), 2015, 12(04): 117-120.

• 创伤评分法
• 口腔颌面损伤
• 颌面骨折
• 功能损伤

目的 :比较四种创伤评分法对口腔颌面损伤的评分,探讨口腔颌面损伤评价的最佳评分方法。方法 :回顾性分析我院收治的80例颌面部骨折患者临床资料,分析致伤原因、骨折部位和损伤数量;并分别采用创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、新损伤严重度评分(new injury severity score,NISS)、改良创伤严重度评分(revised injury severity score,RISS)和颌面损伤严重度评分(Maxillofacial Injury Severity Score,MISS)对患者创伤严重程度进行评分。结果 :按骨折部位分组评分:上颌骨骨折、下颌骨骨折、颧骨骨折在NISS、RISS两种评分标准下得分差异无统计学意义;颧骨骨折在ISS、NISS评分标准下得分差异无统计学意义;其余各组间得分相比差异均具有统计学意义。按损伤数量分组评分:单处骨折、双处骨折在NISS、RISS评分标准下得分差异均无统计学意义;其余各组间评分相比差异均具有统计学意义。结论 :MISS评分法不仅能区分损伤的严重程度,还能评价功能的损伤程度,具有更高的特异性和灵敏度,更适用于口腔颌面外科损伤评价。

• 单位
  厦门市第一医院; 三明市第二医院; 福建省南平市第一医院