急诊综合护理在老年心源性休克患者中的应用效果

作者：邹华; 胡承莲; 邹毅; 贺传勇

来源：实用心脑肺血管病杂志, 2017, 25(11): 133-136.

• 休克,心源性
• 急救医疗服务
• 护理
• 老年人

目的分析急诊综合护理在老年心源性休克患者中的应用效果。方法选取2013年7月—2016年2月恩施土家族苗族自治州中心医院收治的老年心源性休克患者80例,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组40例。在常规抢救治疗基础上,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予急诊综合护理。比较两组患者护理前后动脉血气分析指标[包括pH值、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳(PaCO2)及动脉血氧饱和度(SaO2)]、生命体征[包括呼吸频率、血压(收缩压和舒张压)、心率]、心功能指标[包括左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩期末容积(LVESV)及左心室舒张期末容积(LVEDV)]、神经体液指标[包括肌酸激酶同工酶(CK-MB)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)及N末端B型利钠肽原(NT-pro BNP)]及抢救成功率。结果护理前两组患者pH值、PaO2、PaCO2、SaO2比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后干预组患者PaO2、SaO2高于对照组,Pa CO2低于对照组(P<0.05),而两组患者p H值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理前两组患者呼吸频率、收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后干预组患者呼吸频率、心率低于对照组,收缩压、舒张压高于对照组(P<0.05)。护理前两组患者LVEF、LVESV、LVEDV比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后干预组患者LVEF高于对照组,LVEDV小于对照组(P<0.05),而两组患者LVESV比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理前两组患者CK-MB、NE、AngⅡ、NT-pro BNP比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后干预组CK-MB、NE、AngⅡ、NT-pro BNP低于对照组(P<0.05)。干预组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论急诊综合护理有助于提高老年心源性休克患者抢救成功率,改善患者缺血、缺氧状态,降低患者死亡风险。

• 单位
  恩施土家族苗族自治州中心医院