科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
El desarrollo de la gen谷tica molecular en las dos 迆ltimas d谷cadas produjo grandes cambios en los conocimientos sobre la fisiopatolog赤a de las enfermedades, modificando los criterios de diagn車stico y de tratamiento, y enfrentando al m谷dico con nuevos conceptos provenientes de una avalancha tecnol車gica que se incrementa d赤a a d赤a. Nuestro objetivo es exponer una posici車n bio谷tica bastante difundida sobre algunos aspectos de la medicina gen車mica y, simult芍neamente, hacer algunos comentarios cr赤ticos a esta posici車n, rescatando sus aportes. En primer lugar, presentamos y discutimos la definici車n de enfermedad gen谷tica propuesta por Closer, Culver y Gert, sus consecuencias y los criterios que se debe tener en cuenta para decidir realizar o no un diagn車stico gen谷tico. Luego, analizamos la propuesta de Berger en relaci車n con la legitimidad de la terapia g谷nica. Concluimos que la definici車n ofrecida es lo suficientemente amplia como para incluir alteraciones funcionales, psicol車gicas y aun sociales. Sin embargo, es fuertemente biologista al centrar el criterio de normalidad en lo biol車gico y estad赤stico. No tiene en cuenta la determinaci車n cultural del concepto. Asimismo, en relaci車n con la terapia g谷nica, m芍s que una objeci車n moral, lo que el autor propone es una moratoria que descansa en la insuficiencia de los conocimientos actuales y en que se fundamentan en una filosof赤a utilitarista. Sostenemos que ser芍 la comunidad la que tendr芍 que decidir hasta adonde est芍 dispuesta a aceptar la ※loter赤a gen谷tica§ y, en consecuencia, los alcances y l赤mites de la medicina gen車mica O desenvolvimento da gen谷tica molecular nas 迆ltimas d谷cadas produziu grandes mudan as nos conhecimentos sobre a fisiopatologia das doen as, modificando os crit谷rios de diagn車stico e de tratamento, e enfrentando o m谷dico com novos conceitos provenientes de uma avalanche tecnol車gica que 谷 incrementada dia a dia. Nosso objetivo 谷 expor uma posi o bio谷tica bastante difundida sobre alguns aspectos da medicina gen車mica e, simultaneamente, fazer alguns coment芍rios cr赤ticos a esta posi o, resgatando suas contribui es. Em primeiro lugar, apresentamos e discutimos a defini o de doen a gen谷tica proposta por Closer, Culver e Gert, suas conseq邦那ncias e os crit谷rios que se deve levar em conta para decidir realizar ou n o um diagn車stico gen谷tico. Em seguida, analisamos a proposta de Berger em rela o 角 legitimidade da terapia g谷nica. Conclu赤mos que a defini o oferecida 谷 suficientemente ampla para incluir altera es funcionais, psicol車gicas e inclusive sociais. No en tanto, 谷 fortemente biologista ao cen
