摘要
目的探讨皮特菌血症评分(Pitt bacteremia score, PBS)对泛耐药肺炎克雷伯菌(extensively drug-resistant Klebsiella pneumonia, XDR-KP)血流感染患者28 d死亡风险的预测价值。方法采用回顾性队列研究方法, 分析2018年1月至2021年12月收住南京大学医学院附属鼓楼医院急诊重症监护室诊断为XDR-KP血流感染患者临床特征资料, 根据28 d生存情况将患者纳入存活组和死亡组。采用多因素Logistic回归分析明确XDR-KP血流感染患者28 d死亡的高危因素;绘制受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve, ROC)评估PBS评分对XDR-KP血流感染患者28 d死亡风险的预测价值。采用Pearson分析探讨PBS评分与急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ, APACHE Ⅱ)和序贯器官衰竭评估系统(sequential organ failure assessment, SOFA)之间的相关性。并以PBS评分最佳截断值为界点分组, 比较不同组患者APACHE Ⅱ和SOFA评分之间的差异;采用Kaplan-Meier法对XDR-KP血流感染患者的预后进行生存分析。结果共纳入118例XDR-KP血流感染患者, 年龄(65.98±15.16)岁, 其中男性82例, 女性36例;患者28 d病死率为61.02%, PBS评分为(4.43±1.53)分, 死亡组患者的PBS评分显著高于存活组[(5.68±1.86)vs. (2.48±1.02), P=0.011)]。多因素Logistic回归分析提示PBS评分(OR=4.940, 95%CI:2.720~8.968, P=0.008)、APACHE Ⅱ评分(OR=1.630, 95%CI:1.361~1.952, P=0.010)及SOFA评分(OR=1.879, 95%CI:1.451~2.422, P=0.009)是患者28 d死亡的独立危险因素。与APACHE Ⅱ评分和SOFA评分相比较, PBS评分对患者28 d死亡风险具有更好的预测价值, 其ROC下面积为0.970(95%CI:0.945~0.995, P<0.001), 最佳截断值为3.5分。PBS评分与APACHE Ⅱ评分(r=0.916, P<0.001)和SOFA评分(r=0.829, P<0.001)呈高度相关。Kaplan-Meier生存曲线提示PBS评分<3.5的患者28 d生存率显著高于PBS评分>3.5的患者(P=0.001)。结论 PBS评分对XDR-KP血流感染患者28 d死亡风险具有良好的预测价值。
-
单位南京大学医学院附属鼓楼医院