基于牵张成骨技术比较两种补肾法在成血管-成骨耦联机制中的作用差异

作者：申震; 姜自伟^*; 李定; 张严; 李紫阁; 陈华梅; 黄敏玲; 李悦; 黄枫^*

来源：中华中医药杂志, 2019, 34(05): 2150-2155.

• 牵张成骨
• 补肾阳
• 补肾阴
• 骨形成
• 血管生成
• 成骨效能

目的:观察两种补肾法在牵张成骨(DO)中对血管生成及新骨生成的影响,评估成骨效能,并对作用机制进行探讨。方法:50只SD大鼠随机分为5组:补肾阳组、补肾阴组、西药组、模型组和空白组,每组10只。构建胫骨DO模型,给予补肾阳法和补肾阴法干预,4周和8周后分别行X线、HE和Masson染色评估成骨情况,血管造影观察牵张区血管形成,ELISA检测骨髓中VEGF、Ang-2、Runx-2和BMP-2含量水平,qPCR检测骨中对应因子的mRNA表达。结果:X线、HE和Masson染色示补肾阳组和补肾阴组的成骨效果明显优于对照组与模型组,两种补肾法均可提高Lane-Sandhu、Huddleston分值(P<0.05)。与对照组与模型组比较,补肾阳、补肾阴两组可显著增加血管体积分数(P<0.05),上调VEGF、Ang-2和Runx-2、BMP-2及相应mRNA的表达(P<0.05),其中补肾阳组VEGF、Ang-2及其mRNA表达最高,而补肾阴组Runx-2、BMP-2及其mRNA表达最高。结论:补肾阳法和补肾阴法均可上调DO中成血管-成骨因子表达,促进血管生成和新骨形成,从而改善成骨效能、促进骨修复,但二者的作用机制存在差异。

• 单位
  广州中医药大学; 第一临床医学院; 广州中医药大学第一附属医院