摘要

柄谷与齐泽克分别借鉴康德与黑格尔的思想资源对马克思哲学进行了系统的阐释。但思想支援背景的差异导致二者对马克思哲学的阐释也产生了一系列分歧。而在这些分歧的背后,柄谷和齐泽克的两种阐释路径实际上有着共同的阐释倾向,即他们都过分强调将矛盾的非同一性引入马克思哲学,却抛弃了马克思辩证法中所蕴含的内在矛盾运动的历史性原则。对于柄谷与齐泽克共同的阐释误区,必须回到马克思历史唯物主义的立场予以严肃的回应。