摘要
目的 比较基于压力微导管的血流储备分数(flow reserve fraction,FFR)与基于冠状动脉造影的血流储备分数(coronary angiography-derived FFR,caFFR)在临床使用上二者的对比,便于患者个体差异性进行更好的选择。方法 纳入深圳市中医院2021年4月至2022年3月接受压力微导管的FFR的患者45例与接受caFFR的患者22例,对其进行临床运用上多方面的比较。结果 压力微导管的FFR与caFFR在使用时间、耗材、费用、人员上各有不同。结论 结合二者的优势和不足以及患者冠状动脉、经济、身体状况等实际情况进行个体化的选择。
- 单位