传统考据学在现代转型过程中形成了以"疑古派"为代表的新型考据史学。"疑古辨伪"的矛头指向传统学术的"文献中心主义",在实证科学经验主义原则的支持下,发展成以"四重证据法"为方法论、以"物证优先"说为标志的"考古学转向"。本文通过西方阐释学和分析哲学中的"语言转向"指出语言问题的复杂性,通过中国文化不同于西方的"字本位"指出"文字中心主义"的合理性,通过考古学自身的局限指出"物证优先"的有限性,试图还原在语言、文字和物质之间进行等级排序背后的哲学预设,并揭示由此引起的不自洽。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
