轻度认知障碍对老年人面孔信任知觉的影响

作者：李永娜^*; 卞京华

来源：中华行为医学与脑科学杂志, 2023, 32(04).

• 轻度认知障碍
• 面孔信任知觉
• 积极效应
• 老年人

目的探讨轻度认知障碍(mild cognitive impairment, MCI)对老年人面孔信任知觉的影响。方法 2019年5—6月招募30名年轻被试(年轻组), 认知正常的低龄(低龄老年组)、中龄(中龄老年组)和高龄(高龄老年组)老年被试各30人, 同时招募30名认知正常老年被试(认知正常老年组)和30名MCI老年被试(MCI老年组)。对所有被试进行年轻面孔和老年面孔可信度评分。采用SPSS 26.0软件对数据进行多因素方差分析以探究不同年龄老年人以及不同认知功能老年人面孔信任知觉的差异。结果 (1)年轻组和低龄、中龄、高龄老年组对年轻和老年面孔的可信度评分比较, 面孔年龄×年龄交互作用显著[F(3, 116)=6.30, P=0.001], 面孔年龄的主效应显著[F(1, 116)=23.18, P<0.001], 年龄的主效应显著[F(3, 116)=11.88, P<0.001]。通过简单效应分析发现, 低龄老年组[(5.02±0.85)分]、中龄老年组[(5.15±0.55)分]和高龄老年组[(4.87±1.03)分]老年面孔可信度评分皆高于年轻组[(3.74±0.71)分], 差异有统计学意义(均P<0.01), 低龄老年组、中龄老年组、高龄老年组间老年面孔可信度评分均差异无统计学意义(均P>0.05);各年龄组之间年轻面孔可信度评分差异无统计学意义(P>0.05)。(2)年轻组、认知正常老年组和MCI老年组的面孔可信度评分比较, 面孔年龄×认知交互作用显著[F(2, 87)=8.33, P<0.001], 面孔年龄的主效应显著[F(1, 87)=5.97, P<0.01], 认知的主效应显著[F(2, 87)=39.37, P<0.001]。通过简单效应分析发现, 认知正常老年组的老年面孔可信度评分高于年轻组和MCI组, 均差异有统计学意义(P<0.01), 而MCI老年人与年轻组的老年面孔可信度评分差异无统计学意义(P=0.191);认知正常老年组和年轻组年轻面孔的可信度评分均高于MCI老年组, 差异有统计学意义(P<0.05), 认知正常老年组和年轻组年轻面孔的可信度评分差异无统计学意义(P=0.134)。结论认知正常老年人的面孔信任知觉存在积极效应, 而MCI老年人的面孔信任知觉不存在积极效应;认知功能下降影响老年人的信任知觉。

• 单位
  中国人民大学