安徽省全球基金艾滋病项目高危人群干预模式调查分析

作者：王华东; 周秀红; 谢文琴; 文育锋; 赵存喜

来源：中国预防医学杂志, 2014, 15(05): 219-222.

DOI：10.16506/j.1009-6639.2014.05.025

• 艾滋病
• 高危人群
• 干预模式

目的通过调查暗娼(FSWs)、男男性接触者(MSM)、静脉吸毒者(IDUs)的行为干预模式,评价干预模式的有效性,为下一步制订有效干预模式提供依据。方法采取典型抽样方法抽取调查单位,对2012年安徽省FSWs、MSM、IDUs干预模式进行面对面定性、定量问卷调查。采用方差分析、秩和检验分析评价干预模式有效性,P<0.05为差异有统计学意义。结果在所有干预模式中,人均干预19人,月均计划完成率109.40%。七种干预模式效率分析:疾病预防控制中心(CDC)、社区服务中心和社区(草根)组织效率最高,其次为CDC及同伴教育员、同伴教育员,以及戒毒/监管场所人员和其他(P<0.05)。干预目标贡献率以CDC、社区服务中心和社区(草根)组织为主,分别占30.97%、30.55%和21.11%。86.96%调查对象认为社区卫生服务中心干预FSWs模式、社区(草根)组织干预MSM模式、美沙酮门诊/戒毒所干预IDUs模式可以推广;85.19%调查对象认为目标人群的隐匿性和不配合是干预的主要障碍。结论社区卫生服务中心、社区(草根)组织和美沙酮门诊/戒毒所分别对FSWs、MSM、IDUs的干预模式可行,进一步加大多部门合作和目标人群间的交流是有效策略,全球基金项目的管理模式和资金的持续、足额支持是后续工作的有力保障。

• 单位
  安徽省疾病预防控制中心; 皖南医学院; 公共卫生学院; 安徽医科大学; 安徽省医学科学研究院