科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
公众对绩效信息的感知是研究者与公共组织管理者共同关心的重要问题。越来越多的研究致力于分析不同来源、形式和内容的绩效信息如何影响公众的满意度。公共组织在提供绩效信息时可以呈现详细的绩效数字(理解难度高),也可以对绩效数字进行汇总与解释(理解难度低);可以选择服务绩效较低的参照对象(参考质量高),也可以选择服务绩效较高的参照对象(参考质量低)。那么,在不同信息组合下,公众满意度是否存在差异?研究通过一项在线调查实验,基于公立初中与私立初中质量的比较,将调查对象(n=402)随机分配到理解难度高或低(2)以及参考质量高或低(2)的4种(2×2)因素实验条件下,分析理解难度与参考质量的交互干预对满意度的影响。本研究发现:在理解难度高的条件下,参考质量高或低的满意度无统计显著差异;而在理解难度低的条件下,满意度有显著差异。在参考质量高的条件下,理解难度高或低的满意度无统计显著差异;在参考质量低的条件下,满意度无显著差异。研究结果具有一定的政策意义:公共组织在提供绩效信息时,可以策略性地改变信息的理解难度和所涉服务的参考质量,来影响公众的满意度水平。
- 单位
