<正>历代评论王昌龄，一曰“诗家夫子”，一曰“诗家天子”，聚讼不已，莫衷一是。“夫子”与“天子”虽只一字之差，但高下几不可以道里计。夫子，旧时是对学者或老师的敬称，相当于先生；天子，则指君临天下，睥睨一世的至尊。如视王昌龄为诗家天子，则唐代的诗家俱在其下，这个评价显然是不符合历史实际的。既然如此，王昌龄“诗家天子”说，何以提出并流传开来？这样提法有没有合理性？我们就这个问题做一番探究，
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
