不同护理方式缓解支气管哮喘急性发作的效果比较

作者：范卫新

来源：国际护理学杂志, 2018, 37(09).

• 护理方式
• 支气管哮喘
• 急性发作期
• 治疗依从性

目的对不同护理方式在缓解支气管哮喘急性发作患者中的干预效果进行比较。方法抽选99例支气管哮喘急性发作患者, 将患者平行随机分为三组, 每组33例。1组患者采用延续性护理, 2组患者采用舒适护理, 3组患者采用临床路径护理, 比较三组患者的护理满意度、治疗依从性以及不良反应发生率。结果 1组患者护理满意度为81.8%, 2组为93.9%, 3组为90.9%, 比较无明显差异。1组患者治疗依从性评估有效率为78.8%, 3组为72.7%, 明显低于2组的93.9%, 差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率为18.2%, 明显高于1组和3组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论临床路径、延续性护理能够降低患者不良反应发生率, 舒适护理能够提升患者治疗依从性, 三种护理模式都能够提升患者护理满意度。