超声次谐波辅助压力估测技术的影响因素

作者：张艳芬; 郑帅; 陈治光; 程令刚; 汪洪斌; 李睿; 张雨康; 张巍; 何文^*

来源：首都医科大学学报, 2023, 1-6.

• 次谐波辅助压力估计技术
• 次谐波幅度
• 超声造影剂
• 影响因素

目的 探讨超声次谐波辅助压力估测(subharmonic-aided pressure estimation,SHAPE)技术的影响因素。方法 在水槽内构建一个动态流量的体外模拟实验。通过SHAPE技术采集不同机械指数(mechanical index,MI)、超声造影剂浓度及流速下的次谐波幅度值共3 600个,绘制总拟合曲线,量化与压力相关的次谐波幅度快速增长阶段的MI范围及次谐波幅度范围、最佳超声造影剂浓度及流速,明确SHAPE技术应用中的影响因素。结果 (1)与压力相关的次谐波快速增长阶段:MI范围为0.04～0.38,次谐波幅度范围-61.94～-12.82 dB;(2)快速增长阶段,不同浓度及流速下,次谐波幅度差异有统计学意义(P<0.05);在其他参数一定的情况下,不同浓度、流速和MI下的次谐波幅值最大差异分别为-10.0 dB、-12.84 dB和35.96 dB;(3)造影剂浓度为3.2μL/100 mL,流速为8μL/min时,次谐波幅度与MI的相关系数最高(r=0.973);(4)增加相同的MI,不同浓度及流速间次谐波幅度变化的相对值进行比较,均无统计学意义(P> 0.05),其中MI相差0.04,次谐波幅度相对值均值约(3.18±1.55)dB,95%可信区间:2.80～3.56 dB;(5)MI的增加导致次谐波幅增加值从9 dB逐渐减小到0.31 dB。结论 与声压相关的MI范围及次谐波幅度范围,超声造影剂浓度及流速对SHAPE技术有影响,明确及量化这些影响因素,提高了SHAPE测压的准确性和有效性。

• 单位
  首都医科大学附属北京天坛医院; 南华大学