三种CT评分与急性胰腺炎严重程度床边指数评分评估重症急性胰腺炎的相关性研究

作者：汪翊; 冷琦; 黄子星; 宋彬

来源：中国普外基础与临床杂志, 2015, 22(12): 1520-1524.

DOI：10.7507/1007-9424.20150396

• 重症急性胰腺炎
• CT严重指数评分
• 急性胰腺炎严重程度床边指数评分
• 胰腺外炎症CT评分

目的探讨重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者三种CT评分即CT严重指数(CT severity index,CTSI)、修正CT严重指数(modified computed tomography severity index,MCTSI)、胰腺外炎症CT(extra-pancreatic inflammation on CT,EPIC)评分分别与急性胰腺炎严重程度床边指数(bedside index of severity in acute pancreatitis,BISAP)的相关性。方法前瞻性收集2015年711月期间确诊为急性胰腺炎的患者135例,纳入其中诊断为SAP的患者45例,对其采用三种CT评分标准(CTSI、MCTSI及EPIC)和BISAP评分标准进行评分,分析三种CT评分结果与BISAP评分结果的相关性。对于CTSI、MCTSI及EPIC评分在两位观察者间的一致性用Kappa检验分析。MCTSI、CTSI及EPIC分别与BISAP的相关性用Spearman等级相关分析。检验水准α=0.05。结果 BISAP评分Ⅰ级者4例,Ⅱ级者22例,Ⅲ级者19例,总评分为(2.41±0.82)分。CTSI的评分结果为Ⅰ级者6例,Ⅱ级者22例,Ⅲ级者17例,总评分为(6.02±1.96)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.748,95%CI为0.0000.076,P<0.01)。MCTSI的评分Ⅰ级者1例,Ⅱ级者13例,Ⅲ级者31例,总评分为(7.91±2.11)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.788,95%CI为0.0000.076,P<0.01)。EPIC评分结果为:Ⅰ级者6例,Ⅱ级者11例,Ⅲ级者28例,总评分为(5.57±1.52)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.768,95%CI为0.0000.076,P<0.01)。CTSI、MCISI、EPIC评分分别与BISAP评分均呈正相关(rs=0.439,P=0.003;rs=0.640,P=0.000;rs=0.503,P=0.001)。结论胰腺炎三种CT评分与BISAP均趋于正相关,MCTSI和EPIC与BISAP相关性较好,且MCTSI与BISAP较EPIC与BISAP的相关性更好。

• 单位
  四川大学华西医院