结构式团体心理治疗对抑郁症和焦虑症患者临床疗效的研究

作者：于晶

来源：中国实用医药, 2020, 15(16): 101-103.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.16.043

• 结构式团体心理治疗
• 抑郁症
• 焦虑症
• 临床疗效

目的探讨在我国应用结构式团体心理治疗对抑郁症患者和焦虑症患者的疗效及预后效果。方法 60例抑郁症和60例焦虑症患者,随机分为实验组和对照组,每组60例(抑郁症30例,焦虑症30例)。对照组只接受常规药物治疗,不联合团体心理治疗;实验组除接受常规药物治疗外,联合结构式团体心理治疗。比较两组抑郁症、焦虑症患者治疗前和治疗24周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、健康问卷躯体症状群量表(PHQ-15)、世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-100)中心理领域(PSYCH)和社会关系领域(SOCIL)评分前后变化值,分析两组抑郁症、焦虑症患者在治疗前后心理领域和社会关系领域差值的交互作用。结果实验组抑郁症患者HAMD、HAMA、PHQ15、PSYCH、SOCIL评分前后变化值分别为(-25.03±9.46)、(-19.20±7.20)、(-9.93±5.37)、(4.35±1.74)、(2.83±1.10)分,均优于对照组的(-18.90±5.14)、(-14.77±4.19)、(-8.87±3.81)、(2.71±1.62)、(1.45±1.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组焦虑症患者HAMD评分前后变化值比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组焦虑症患者HAMA、PHQ15、PSYCH、SOCIL评分前后变化值均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在心理领域,实验组与对照组的组间差异显著, F(1, 29)=36.03,P<0.001,ηp2=0.55,表明实验组(M=4.10分)在心理领域的预后疗效要优于对照组(M=2.39分);抑郁组与焦虑组并没有显著的组间差异, F(1, 29)=3.59, P>0.05,ηp2=0.11;两种疾病与组别也没有交互作用, F(1, 29)=0.07, P>0.05,ηp2=0.00。在社会关系领域,实验组与对照组的组间差异显著, F(1, 29)=40.45,P<0.001,ηp2=0.58,表明实验组(M=2.65分)在心理领域的预后疗效要好于对照组(M=1.51分);但抑郁组与焦虑组也并没有显著的组间差异, F(1, 29)=0.49, P>0.05,ηp2=0.02;两种疾病与组别也没有交互作用, F(1, 29)=2.00, P>0.05,ηp2=0.07。结论联合结构式团体心理治疗,对抑郁症和焦虑症患者的预后疗效要优于单纯的常规药物治疗。

• 单位
  辽宁省大连市第七人民医院