APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分和SOFA评分对心脏停搏复苏成功患者预后评估的临床研究

作者：赵海洋; 王苗苗; 马帅; 梅雪; 郭树彬^*

来源：医学综述, 2021, 27(17): 3531-3536.

DOI：10.3969/j.issn.1006-2084.2021.17.037

• 心脏停搏
• 心肺复苏
• 序贯器官衰竭评分
• 急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ
• 简化急性生理学评分Ⅱ

目的探讨急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ)评分和序贯性器官功能衰竭评估(SOFA)评分对心脏停搏复苏后自主循环恢复患者预后的评估价值。方法回顾分析2019年1月至2020年12月首都医科大学附属北京朝阳医院收治的61例心脏停搏复苏后自主循环恢复患者的病历资料,根据复苏后28 d的生存情况分为生存组(33例)和死亡组(28例);根据格拉斯哥-匹兹堡脑功能表现分级评分分为脑功能预后良好组(19例)和脑功能预后不良组(42例)。收集复苏后24 h的APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分,采用受试者工作特征曲线(ROC)曲线下面积(AUC)和Logistic回归分析评价结果的可预测性。结果死亡组APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分显著高于生存组[(35.3±1.7)分比(21.6±1.5)分、(70.0±2.0)分比(40.2±2.6)分、(10.3±0.5)分比(7.0±0.6)分](P<0.01),脑功能预后不良组APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分亦显著高于脑功能预后良好组[(26.9±2.1)分比(17.7±1.6)分、(51.9±3.1)分比(31.6±2.5)分、(8.4±0.6)分比(5.9±0.9)分](P<0.05或P<0.01)。ROC曲线分析显示,APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分预测患者28 d死亡的AUC分别为0.859、0.949、0.763,预测脑功能预后的AUC分别为0.898、0.927、0.758,APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分对死亡和脑功能预后的预测价值高于SOFA评分(P<0.05)。Logistic回归分析显示,APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分均是心脏停搏复苏后自主循环恢复患者死亡和脑功能预后的独立危险因素(P<0.05)。结论 APACHEⅡ、SAPSⅡ评分及SOFA评分均是心脏停搏复苏后自主循环恢复患者死亡率和脑功能预后的独立危险因素,APACHEⅡ评分和SAPSⅡ评分的预测效果优于SOFA评分。

• 单位
  首都医科大学附属北京朝阳医院