摘要

唐代单篇传奇的命名学界多有讨论,然囿于一城一池,未能综合考量不同文献之义例而斟酌之。其实,《太平广记》与《类说》所录《异闻集》各有义例。如二书共同引录之篇目中,六篇篇名相同,知为原名;另之篇名不同者中,与《类说》相较,有《太平广记》出处可证《类说》本为原名者,有《太平广记》仅删体字者,亦有可与其他早期文献互证者。再如《太平广记》杂传记类所录均为作品原名,反求之《类说》,则知后者有数篇命名当有更动。《类说》编者对体字颇为注意,循兹体例,又可证《类说》本数篇非原名。如此互相补充,庶得唐传奇篇名之原貌。