传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

作者：刘梦娜; 邹红; 赵燕; 李启丹; 金鑫; 汤春雪; 周武燕; 李晖宇; 余小红; 王静; 杨艳莉

来源：检验医学与临床, 2018, 15(10): 1527-1530.

• 金属桩
• 纤维桩
• 口腔修复

目的探讨传统金属桩、预成纤维桩、可塑纤维桩3种技术在口腔修复的临床效果。方法收集该院口腔科2013年5月至2016年7月收治的120例口腔修复患者,按随机数字表法分为3个组,即传统金属桩修复组(A组),可塑纤维桩修复组(B组)、预成纤维桩修复组(C组),每组40例。A组患者采用传统金属桩方法进行口腔修复术,B组使用可塑纤维桩修复术,C组应用预成纤维桩修复术,对3种方法进行比较。结果 3组患者在处理每颗牙齿的平均用时和修复成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。处理每颗牙齿的平均用时从高到底依次为A、B、C组,修复成功率从高到底依次为C、B、A组。3组患者在术前和术后2、4个月的牙菌斑指数、牙龈沟出血指数、牙周袋深度比较:(1)不同时间点差异有统计学意义(P<0.05);(2)3组各指标差异有统计学意义(P<0.05);(3)3组各指标与时间点存在交互作用(P<0.05)。3组患者术后4个月牙齿松动度差异有统计学意义(χ2=52.721,P<0.05),任意2组之间差异有统计学意义(P<0.05)。C组效果优于B组,B组效果优于A组。结论纤维桩修复技术在口腔修复的效果显著优于传统的金属桩技术,而预成纤维桩技术与可塑纤维桩技术相比,在修复成功率、患者满意度、修复用时、修复效果均有明显优势,值得临床推广与应用。

• 单位
  重庆三峡中心医院