DK Crush技术治疗真性冠状动脉分叉病变:与经典Crush技术的对比

作者：陈绍良; 方唯一; 魏盟; 何奔; 张瑞岩; 陈韵岱; 张俊杰; 叶飞; 朱中生; 林松; 单守杰; 杨松; 钱均; Damras; Michael Lee; Tan Huaycheem; Tejas Patel

来源：中国介入心脏病学杂志, 2007, (02): 61-66.

DOI：10.3969/j.issn.1004-8812.2007.02.001

• 冠状动脉疾病
• 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉
• 支架

目的检验作者改良的DK Crush技术能否确保最终对吻扩张的成功。方法本研究属于连续、非随机和开放式研究,共入选了88例真性分叉病变(分支血管直径>2.0mm)的患者。其中2004年10月至2005年1月间入选的44例患者接受经典Crush技术治疗,2005年1月至2005年6月间入选的44例患者接受DK Crush技术治疗。比较两组患者术前、术中和术后30d内的诸项参数。结果DK Crush组与经典Crush组比较,患者分支血管病变长度长(13.5±3.4mm比7.8±3.1mm,P<0.05)、经皮冠状动脉介入术需时短(44±12min比68±17min,P<0.05)、最终对吻扩张成功率高(100%比70%,P<0.01)、使用球囊数量少(1.6±0.4个比2.7±0.7个,P<0.05)及造影剂使用量小(102±38mL比176±46mL,P<0.05)。DKCrush组与经典Crush组患者的主干与分支血管之间的夹角[(57±18)°比(47±15)°],主干血管病变长度(24.3±8.6mm比21.1±7.3mm)差异均无统计学意义(P均>0.05)。经典Crush组有两例(4.3%)最终对吻失败的患者出现亚急性血栓栓塞。DK Crush组术后即刻分支血管开口部位最小血管直径显著大于经典Crush组(3.01±0.13mm比2.74±0.12mm,P<0.01),而残余狭窄却显著小于后者(7.3%±8.6%比17.4%±11.2%,P<0.05)。经典Crush组有5例患者术后即刻分支血管开口残余狭窄>30%(对吻失败)。结论经典Crush技术存在的技术缺陷是导致预后不良的主要原因。改良的DK Crush技术能显著提高对吻扩张的成功率,进一步的随机研究可以明确后者的有效性。

• 单位
  上海市第六人民医院; 北京安贞医院; 江苏省宜兴市人民医院; 南京医科大学; 马鞍山市中心医院; 上海瑞金医院; 南京市第一医院