三种预警模型的猩红热预警效果比较

作者：崔策^*; 张燕; 宋静

来源：预防医学, 2018, 30(10): 1040-1043.

DOI：10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.017

• 移动百分位数控制图法
• 比数图法
• ARIMA模型
• 传染病预警
• 猩红热

目的比较移动百分位数控制图法、比数图法和ARIMA模型在猩红热预警中的效果,为传染病预警提供参考。方法收集2012—2016年北京市西城区猩红热月发病资料作为基线数据,分别构建控制图法、比数图法和ARIMA预警模型,以2017年猩红热月发病数据对三种预警模型进行测试,结合约登指数和Kappa值选取模型的预警界值,比较三种模型工作特征曲线下面积(AUC值)以评价预警效果。结果比数图法、控制图法和ARIMA模型分别取P99、P95和P80为预警界值;灵敏度均为100.00%;特异度分别为98.40%、97.61%和93.09%;Kappa值分别为0.91、0.87和0.69;AUC值分别为0.992、0.988和0.965;控制图法和比数图法的AUC值均大于ARIMA模型(P<0.05)。结论比数图法和控制图法对猩红热月发病数预警效果均优于ARIMA模型。