经皮椎间盘镜与椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症临床对比分析

作者：赵新文; 韩康; 姬振伟; 李钊; 王志学; 吴鹏; 丁勇

来源：现代生物医学进展, 2016, 16(23): 4454-4457.

DOI：10.13241/j.cnki.pmb.2016.23.014

• 腰椎间盘突出症
• 椎间盘镜
• 椎间孔镜

目的:比较椎间盘镜髓核摘除术(microendoscopic discectomy,MED)与椎间孔镜髓核摘除术(percutaneous endoscopic lumbar discectomy,PELD)治疗腰椎间盘突出症的优缺点、安全性及临床疗效。方法:分析和回顾2012.06-2015.06第四军医大学唐都医院骨科收治的共计118例腰椎间盘突出症患者。经严格的进行纳入和排除标准筛选,其中椎间盘镜组共纳入患者46例,椎间孔镜组患者共纳入患者72例。对所有患者均进行了6个月以上的术后随访,记录和分析两组患者在手术时间、卧床时间、出血量、切口长度、疼痛、并发症等指标。并通过Macnab腰椎功能评分等对两组患者的功能恢复进行比较。结果:在术后,两组患者在疼痛评分及功能恢复方面均有明显的提高,且两组之间并无显著统计学差异(P>0.05)。而椎间孔镜组在手术时间、卧床时间,总花费等指标中要优于椎间盘组(P<0.05)。但在住院时间,出血量,切口长度及并发症等方面两组无明显的显著性差异(P>0.05)。结论:两种手术方式作为脊柱微创手术,能够有效地治疗腰椎间盘突出症,安全程度较高,各有其优劣性,在临床中应根据不同的患者的实际情况进行个性化的选择。

• 单位
  唐都医院; 第四军医大学; 中国人民解放军济南军区总医院