基于称重式蒸渗仪实测值的温室茄子日蒸散量估算方法评价

作者：李银坤; 郭文忠; 韩雪; 王利春; 林森^*; 赵倩; 陈红

来源：中国农业气象, 2020, 41(03): 129-137.

• 称重式蒸渗仪
• 温室茄子
• 日蒸散量
• 环境因子
• 估算方法

以称重式蒸渗仪实测温室茄子日蒸散量为标准值,对基于FAO-56 P-M法(P-Ms)、修正P-M法(P-Mm)、Priestley-Taylor法(P-T)和Irmak-Allen法(I-A)4种模型方法计算的温室茄子日蒸散量进行对比分析,评价各方法在温室内的适用性。结果表明,利用4种模型方法计算得到的温室茄子日蒸散量与实测值(ETc)均具有相似的生育期变化规律,但各方法的计算精度差异明显。其中基于P-Mm法得到的ETc-m高估了32.1mm,而基于P-Ms、P-T和I-A法计算得到ETc-s、ETc-PT和ETc-IA则分别低估了132.3mm、80.0mm和53.5mm。ETc-m与实测值(ETc)的相关性最高,方程决定系数R2为0.905(P<0.01),一致性指数达0.944,RMSE仅为0.769mm·d-1;而基于I-A法计算得到的ETc-IA与实测蒸散量的方程决定系数也较高(R2=0.775),一致性指数为0.828。P-Ms和P-T法在温室内应用均有较大误差,其中,ETc-s和ETc-PT仅相当于实测值(ETc)的59.4%和74.8%,一致性指数分别为0.723和0.748,RMSE则分别达1.672mm·d-1和1.304mm·d-1。因此,计算温室作物蒸散量可优先选择P-Mm法,而在气象数据短缺时,I-A法可作为替代方法在温室内使用。

• 单位
  北京农业智能装备技术研究中心; 中国农业大学