摘要

目的:旨在探讨氨氯地平与尼群地平在基层医疗机构治疗高血压的临床效果,以期为丰富、提高基层医疗机构高血压临床治疗方法、治疗质量提供更多的参考。方法:选择笔者单位2015年1月~2017年12月间收治的高血压患者82例,按治疗方式进行分组;尼群地平组:41例,予以尼群地平治疗;氨氯地平组:41例,予以氨氯地平治疗;对比两组治疗总有效率、不良反应。结果:两组患者经1疗程(8周)治疗后,氨氯地平组治疗总有效率高达95.12%(39/41),尼群地平组为85.37(35/41),组间差异显著(P <0.05),具统计学意义;经临床治疗后,两组血压、心率情况均较治疗前改善明显;组间差异显著(P <0.05),具统计学意义;且氨氯地平组患者血压、心率改善情况明显优于尼群地平组,组间差异显著(P <0.05),具统计学意义;氨氯地平组患者出现1例面色潮红、1例头痛,不良反应发生率4.88%(2/41),尼群地平组出现2例面色潮红、3例头痛、3例下肢水肿,不良反应发生率为19.51%(8/41),组间差异明显(χ2=16.328,P <0.05),具统计学意义。结论:氨氯地平具有良好的血压控制效果,且药代动学物特性更为稳定、不良反应少,因此,将氨氯地平应用于基层医疗机构治疗高血压的效果较尼群地平更理想。因此,该治疗方法具有较高的用药安全性与治疗效果,具有临床应用价值。