机器人辅助前列腺癌根治术和传统腹腔镜前列腺癌根治术两种手术方式的疗效比较

作者：王建强; 吴大鹏; 杨志尚; 宋文斌^*

来源：现代泌尿外科杂志, 2018, 23(11): 830-851.

• 机器人
• 腹腔镜
• 前列腺癌根治术
• 术后尿控
• 肿瘤切缘阳性率

目的回顾性分析机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术(RALRP)与传统腹腔镜前列腺癌根治术(LRP)两种手术方式的临床疗效,探讨机器人辅助腹腔镜在治疗前列腺癌中的应用价值。方法将2014年6月至2017年11月收集的229例前列腺癌患者分为两组,RALRP组159例,LRP组70例。分析比较两组的流行病学特点、手术时间、膀胱颈-尿道吻合时间、术中出血、肿瘤切缘阳性率、引流管拔除时间、留置尿管时间、术后住院时间、手术花费及术后尿控等方面的差异。结果 RALRP组与LRP组相比,在手术时间[(145.30±56.94)min vs.(234.13±89.8)min]、膀胱颈-尿道吻合时间[(13.61±3.05)vs.(26.71±5.38)min)]、术中出血[(102.47±71.93)mL vs.(236.4±171.25)mL)]、术后留置尿管时间[(17.47±3.14)d vs.(19.63±3.62)d]、术后住院时间[(7.13±2.88)d vs.(8.83±3.4)d]等方面均具有明显优势(P<0.001);在T1～T2期肿瘤中的术后肿瘤切缘阳性率及术后6月的尿失禁发生率(8.73%vs.19.30%)中,RALRP组也优于LRP组(P<0.05)。但在手术花费方面RALRP组则高于LRP组[(66152.81±8124.47)元vs.(44529.48±7614.29)元,P<0.001)]。结论与传统腹腔镜前列腺癌根治术相比,机器人辅助腹腔镜治疗前列腺癌在术中操作及术后恢复等方面均优于腹腔镜组;但机器人高昂的手术使用费可能限制了部分患者的使用。

• 单位
  西安交通大学第一附属医院