原子荧光法与电感耦合等离子体-质谱法测定尿砷比较

作者：梁嘉斌; 何易楠; 高云霞; 郭嘉明; 郭尧平; 陈纠; 刘**; 王致^*

来源：中国职业医学, 2022, 49(04): 421-424.

DOI：10.20001/j.issn.2095-2619.20228011

• 原子荧光法
• 电感耦合等离子体-质谱
• 尿
• 砷
• 无机砷
• 砷甜菜碱
• 砷胆碱

目的 分析采用原子荧光（AFS）法和电感耦合等离子体-质谱（ICP-MS）法分别测定尿中砷水平的差异与原因。方法 将样品按照WS/T 474—2015《尿中砷的测定氢化物发生原子荧光法》进行前处理，并采用混合酸（硝酸∶硫酸∶高氯酸体积比为3∶1∶1）消解后，分别采用AFS法和ICP-MS法进行测定；另取样品以体积分数为0.50%的硝酸稀释后，采用ICP-MS法测定。样品包括尿中砷元素质量控制样品、无机砷和有机砷（砷胆碱和砷甜菜碱）的加标样品。结果 采用AFS法（消解）和ICP-MS法（不消解）对质量控制样品的测定结果均在参考值范围内，但AFS法测得值低于ICP-MS法。2种方法测得的尿中无机砷加标回收率分别为97.79%～100.82%和99.55%～99.98%。AFS法测得中、高质量浓度组无机砷水平均低于ICP-MS法（P值均<0.01）。对于砷甜菜碱和砷胆碱，AFS法（消解）加标回收率仅为2.33%～2.61%，测得值分别低于ICP-MS法（不消解）和ICP-MS法（消解）（P值均<0.01）。结论 采用AFS法测得的尿中砷结果低于ICP-MS法，这可能与AFS法配套的混合酸消解方法有关。

• 单位
  广州市第十二人民医院; 广州医科大学; 公共卫生学院