科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
裁判稳定性与正确性张力在目的理性主导的纠问式诉讼中近乎不存，但却以案件不断再审为代价。该张力在规范理性主导的抗辩式诉讼中基于程序而得以消解，但却以未能充分兼顾实质正义为新代价。基于商谈理论对诉讼本质的分析，裁判稳定性之形成，需充分保障当事人主体间性，遵守法律规范与程序条件进而对案件结果达成商谈性共识，故应从案件源头和审判过程两方面入手来化解裁判稳定性与正确性张力。在主观诚、客观真、规范妥的条件下，良判得以形成，此时不存在裁判稳定性与正确性张力问题。但当主观恶意、客观事实改变、规范运用失当时均会导致张力重现，此时需法官从主客观因素及规范适用层面把握“再审以重塑裁判正确性”的“度”。
- 单位
