InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折比较研究

作者：刘泽; 窦勃; 曹建国

来源：河北医药, 2020, 42(22): 3417-3420.

• 老年股骨粗隆间骨折
• InterTan治疗
• PFNA治疗

目的对比InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。方法将96例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为InterTan组(n=50)和PFNA组(n=46)。InterTan组行InterTan内固定治疗,PFNA组行PFNA内固定治疗。观察2组手术相关指标术中出血、引流量、手术时间、早期下床时间、住院时间,手术相关并发症如肺部感染、尿路感染、切口感染、切口肿胀,术后恢复情况(负重功能锻炼时间、骨折愈合时间),骨折愈合相关并发症(延迟愈合、畸形愈合、内固定失败),骨折愈合优良率及髋关节功能。结果 InterTan组术中出血、引流量多于PFNA组(P<0.05),手术时间多于对照组(P<0.05),早期下床时间早于对照组(P<0.05),住院时间少于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。2组并发症主要为肺部感染、尿路感染、切口感染、切口肿胀,各并发症发生率及总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。InterTan组负重功能锻炼时间、骨折愈合时间早于对照组(P<0.05),骨折愈合相关并发症发生率低于PFNA组(P<0.05)。InterTan组Harris评分高于PFNA组(P<0.05),骨折愈合优良率高于PFNA组(P<0.05)。结论 InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折各有优缺点,临床应针对具体病例合理地选择使用。

• 单位
  卢龙县医院