1470 nm激光汽化术与经尿道前列腺电切术治疗中重度良性前列腺增生的效果比较

作者：于明杰; 田振涛

来源：广东医学, 2019, 40(06): 849-852.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.20184201

• 1 470 nm半导体激光汽化术
• 经尿道前列腺电切术
• 良性前列腺增生
• 临床疗效

目的探讨经尿道1 470 nm半导体激光汽化术与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法将126例BPH患者按照随机数字表的方法分为1 470 nm观察组(观察组)和TURP对照组(对照组),每组63例。比较两组手术时间、术中出血量、术后导尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生率以及术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)等指标。结果治疗前两组患者在年龄、病程、前列腺体积、IPSS、QOL、Qmax、PVR等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组患者在手术持续时间、术中出血量、术后尿管留置时间以及住院时间等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后6个月各项指标较术前均有所改善,差异有统计学意义(P<0.01),组间比较结果显示观察组患者在IPSS、QOL、PVR方面改善要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而在Qmax方面,两种手术方式改善效果相当,差异无统计学意义(P>0.05)。在术后并发症方面两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与TURP手术相比,1 470 nm半导体激光汽化术治疗中重度BPH具有手术时间短、手术出血少、住院时间短等优点,并且患者远期疗效更好。

• 单位
  天津中医药大学第一附属医院