宣通方治疗急性脑梗死的临床疗效观察

作者：杨康强^*; 宁为民; 李国顺; 陈敬毅

来源：世界中西医结合杂志, 2020, 15(07): 1350-1357.

DOI：10.13935/j.cnki.sjzx.200740

• 宣通方
• 急性脑梗死
• 意识障碍

目的观察宣通方治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2016年1月—2018年6月期间东莞市中医院内三科住院患者60例,采用随机数字法分为治疗组及对照组,其中3例因提前出院而脱落,有效完成完整访视者57例,治疗组29例,对照组28例。对照组治疗予以基础护理,抗血小板、抗凝(心源性卒中)、降脂稳斑、防止颅内高压和脑水肿等;治疗组在对照组治疗基础上予以口服或鼻饲中药宣通方,7d为1个疗程,两组均治疗4个疗程。通过观察两组患者治疗前后NIHSS评分、中医症状体征严重程度积分、格拉斯哥昏迷量表评分,分析宣通方治疗急性脑梗死的临床疗效。结果两组患者中医症状体征严重程度积分治疗2个疗程后均小于治疗前积分(P <0. 05),治疗4个疗程后均小于治疗2个疗程积分(P <0. 05);且治疗组治疗4个疗程后中医症状体征严重程度积分优于对照组同期,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者治疗1个疗程后GCS积分均优于治疗前(P <0. 05),治疗2个疗程后均优于治疗1个疗程(P <0. 05);且治疗组治疗后1、2个疗程时的GCS评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者治疗2个疗程后NIHSS积分均明显降低与治疗前比较,差异有统计学意义(P <0. 05),治疗4个疗程后均优于治疗2个疗程(P <0. 05)。治疗后治疗组总有效率86. 21%(25/29)明显优于对照组71. 43%(20/28),两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论宣通方对改善中医症状、体征严重程度积分方面优于对照组,治疗组改善中风后意识障碍患者的GCS评分优于对照组。治疗组在改善神经功能缺损对比对照组无明显优势。

• 单位
  广州中医药大学; 东莞市中医院