锁定钢板与解剖钢板应用于pilon骨折治疗的疗效比较

作者：文海昭; 曹三利; 李海啸; 石少辉; 孙术华

来源：中国实用医药, 2021, 16(12): 57-59.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.12.019

• 锁定钢板
• 解剖钢板
• pilon骨折
• 效果

目的观察锁定钢板与解剖钢板的应用效果,总结其在治疗pilon骨折中的价值。方法 23例pilon骨折患者,采用锁定钢板治疗11例,作为锁定钢板组;采用解剖钢板治疗12例,作为解剖钢板组。比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、并发症发生情况、骨折复位状况。结果锁定钢板组手术时间(44.75±9.92)min短于解剖钢板组的(57.63±11.69)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组患者骨折愈合时间(16.45±2.85)周短于解剖钢板组的(19.27±3.57)周,差异具有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组并发症发生率9.09%低于解剖钢板组的58.33%,差异具有统计学意义(χ2=6.135,P<0.05)。锁定钢板组骨折复位率90.91%与解剖钢板组的91.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在pilon骨折患者的治疗中应用锁定钢板可缩短手术时间和骨折愈合时间,其具有固定可靠的优势,患肢恢复状况良好,并发症发生率更低,且骨折复位状况可达到与解剖钢板一致的效果。

• 单位
  航空总医院