DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折临床疗效比较

作者：郑熔昭

来源：中外医疗, 2020, 39(10): 73-76.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.10.073

• DHS内固定术
• PFNA内固定术
• 股骨近端骨折
• 疗效

目的比较研究DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折临床疗效。方法该研究方便选择60例股骨近端骨折患者为对象,时间段为2010年1月—2019年8月,根据不同的治疗方式,将所有患者分为对照组和观察组。对照组采取DHS即动力髋螺钉内固定术治疗,观察组实施PFNA内固定术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间和并发症等系列情况,分析两组患者的关节功能恢复情况。结果观察组在手术时间和术后骨折愈合时间方面,所用时间显著少于对照组(P<0.05);在术中出血量方面,观察组患者的出血量也明显少于对照组(P<0.05);在并发症方面,对照组发生率为13.33%(4/30),观察组的并发症发生率为3.33%(1/30),两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。在关节功能恢复方面,对照组的关节恢复优良率为73.33%(22/30),显著低于观察组的93.33%(28/30),差异有统计学意义(χ2=4.320,P<0.05)。结论对股骨近端骨折患者实施PFNA内固定术治疗,相较于DHS内固定术而言,疗效较好,关节功能恢复效果较为理想,且安全性较高。

• 单位
  广西科技大学