对职业放贷人主张现金交付的事实审查

作者：高兴兵; 李劼

来源：人民司法, 2022, (11): 113.

DOI：10.19684/j.cnki.1002-4603.2022.11.008

<正>【案情】原告：潘锡辉；被告：杨品飞。潘锡辉持有杨品飞出具的欠款欠据一份，载明：“今欠潘锡辉借款陆拾伍万元整，欠款事由现金借款,月息3分，欠款日期2015年1月9日，还款日期2017年12月17日，欠款人杨品飞”。据此，潘锡辉诉至法院，主张款项系现金交付并在欠据上已注明,请求杨品飞偿还借款65万元并支付自2015年1月9日起按月利率3%计算的利息。杨品飞辩称潘锡辉并未实际交付65万元借款，诉争借款系杨品飞前期向潘锡辉借款20万元以高息利滚利计算形成，且在出具欠款欠据的同一天杨品飞还通过银行转账至潘锡辉账户19.2万元。