三种不同抗凝方式用于心房颤动导管消融术患者中的临床效果及经济成本对比分析

作者：赵荣诚; 韩佳; 付金玲

来源：解放军预防医学杂志, 2018, 36(02): 191-193.

DOI：10.13704/j.cnki.jyyx.2018.02.010

• 抗凝
• 达比加群
• 利伐沙班
• 华法林
• 心房颤动
• 导管消融术

目的探讨达比加群、利伐沙班及华法林用于心房颤动导管消融术患者中的临床效果及经济成本。方法以2015年2月-2017年2月在我院行房颤射频消融术的120例患者为研究对象,根据治疗方式分为达比加群组、利伐沙班组和华法林组,分析比较三组的治疗效果和治疗成本。结果治疗后,达比加群组和利伐沙班组活化的部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)明显长于华法林组(P<0.05)。达比加群组和利伐沙班组并发症发生率明显低于华法林组(P<0.05)。3组患者不良反应发生情况比较无显著差异(P>0.05)。达比加群组、利伐沙班组及华法林组患者每人每年药物费用分别为12 168元、24 120元及108元,华法林组患者总费用明显低于达比加群组和利伐沙班组患者。结论达比加群和利伐沙班用于心房颤动导管消融术后抗凝治疗中,临床效果与华法林相当,但费用较高,根据我国平均经济水平来看,华法林经济有效。

• 单位
  沧州市中心医院