尿沉渣法、干化学法及传统镜检检测尿液有形成分的对比研究

作者：周小安; 周小芹; 薛辉; 张冬民^*

来源：检验医学与临床, 2022, 19(12): 1668-1674.

• 尿沉渣法
• 尿干化学法
• 传统镜检
• 尿液有形成分

目的 探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法 选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者，均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检，分析阳性检出率，并以传统镜检结果作为对照，分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果 300例尿液检测患者，传统镜检阳性202例、阴性98例，尿干化学法检测阳性182例、阴性118例，尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例，传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准，尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论 在尿液有形成分检测中，联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率，提高临床检测效果，但传统镜检法不能完全被替代，3种检测技术各具优势及缺陷。