科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 探讨血流导向装置（FD）与传统血管内重建治疗椎动脉夹层动脉瘤（VADA）的安全性和有效性。方法 回顾性分析2018年1月至2021年1月郑州大学第一附属医院采用介入手术治疗的72例VADA患者临床资料。其中男41例，女31例。根据治疗方式不同分为FD治疗组（n=25）和传统血管内治疗组（n=47）。对比分析两种术式治疗效果。结果 传统血管内治疗组瘤体破裂患者占比较多（P=0.043）,FD治疗组患者年龄较小（P=0.041），动脉瘤长径较大（P=0.018）。两组患者随访（12.1±5.8）个月，范围为3～30个月。围手术期及随访结果显示，FD治疗、传统血管内治疗均能达到较高的动脉瘤闭塞率（83.3%比85.7%），疗效间差异无统计学意义（P=0.749）。FD治疗组围手术期及远期并发症发生率更低（0比10.6%）。结论 FD与传统血管内重建治疗VADA均安全有效，初步结果表明FD治疗后并发症及再治疗发生率较低、更安全。远期疗效有待多中心大规模研究进一步验证。
- 单位
