桥接组合与钢板固定不稳定型骨盆骨折的对比

作者：刘聪; 夏波; 王士进; 梁霞; 王军^*

来源：中国矫形外科杂志, 2020, 28(24): 2223-2226.

• 不稳定型骨盆骨折
• 桥接组合式内固定系统
• 锁定钢板
• 临床结果

[目的]比较桥接组合式系统与锁定钢板治疗不稳定型骨盆骨折的临床效果。[方法] 2014年3月～2019年3月,本院对68例不稳定型骨盆骨折患者行手术治疗。其中,34例采用桥接组合式内固定,34例采用锁定钢板内固定。比较两组患者的围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,未发生重要血管神经等损伤。桥接组在手术时间、术中出血量和切口长度均显著优于钢板组(P<0.05)。两组患者随访12个月以上,桥接组开始负重行走时间、完全负重行走时间显著早于钢板组(P<0.05)。末次随访时,两组间Harris评分与Majeed评分差异无统计学意义(P>0.05)。影像学方面,两组术后骨折复位满意,按Matta骨折复位标准,两组所有患者均为优。术后8周,桥接组34例中有3例骨折愈合不满意,而钢板组34例中有8例骨折愈合不满意。末次随访时,两组患者均达到骨性愈合,内固定未出现松动及断裂。[结论]桥接组合式内固定系统治疗不稳定型骨盆骨折的临床结果优于锁定钢板。

• 单位
  泰安市中心医院