PPRS-CYMZ 2.0指导围术期多模式分层镇痛的价值

作者：彭丽桦; 闵苏; 任力; 郝学超; 程波; 王萍; 何开华; 金菊英; 曹俊; 魏珂; 刘丹; 沈一维; 律峰; 邓婕; 王鑫; 杨俊; 陈婧媛; 谢飞

来源：中华麻醉学杂志, 2017, 37(11): 1347-1352.

• 镇痛
• 疼痛,手术后
• 危险性评估

目的评价手术病人疼痛风险评估量表(PPRS-CYMZ 2.0)指导围术期多模式分层镇痛的价值。方法选择2016年8月本院择期行外科手术患者116例,年龄1685岁,性别不限,ASA分级Ⅰ-Ⅲ级,将患者序贯性分为经验镇痛组(E组,n=79)和分层镇痛组(S组,n=73)。E组由一名经验丰富的副主任医师根据其工作经验预估患者术后疼痛风险等级并制定围术期镇痛方案,S组由另一名经验丰富的副主任医师严格按照PPRS-CYMZ 2.0对患者术后疼痛风险进行评估,并根据其分值进行分层,制定相应的分层镇痛方案。记录术后30 d时VAS评分以及患者镇痛满意度评分;记录预防性镇痛使用情况和术后06 h、624 h、2472 h内PCA总按压次数、PCA背景输注剂量、补救镇痛用药量;记录术后住院期间不良事件的发生情况、术后恢复情况,计算镇痛相关的卫生经济学指标。结果E组和S组患者术后疼痛风险分层比较差异无统计学意义(P>0.05),均以中危为主。与E组比较,S组术后30 d VAS评分、PCA背景输注剂量、术后不良反应发生率比较差异无统计意义(P>0.05),高危患者预防性镇痛使用率和镇痛满意度评分升高,中危患者补救镇痛用药量降低(P<0.05),低危患者各时段PCA总按压次数差异无统计学意义(P>0.05),中危和高危患者PCA总按压次数减少,人均直接镇痛费用和总镇痛费用降低,高危患者首次下地时间和术后住院时间缩短(P<0.05)。结论PPRS-CYMZ 2.0可实现围术期多模式分层镇痛,实现个体化治疗。

• 单位
  重庆医科大学附属第一医院